`Newsgroups: workspace.technoscience`

previous    top    workgroup    thread    next

Subject: John Hutnyk: Technocratic Dreamtime in Malaysia (German version) From: pauline@metamute.COM (pauline) Date: 21 Aug 1997 12:12:54 +0200 * * * * * Technocratic Dreamtime in Malaysia This essay outlines in shorter form the problematic of science parks, the role of academe (especially anthropology) and indigenous peoples in South and South East Asia which John Hutnyk spoke on yesterday (20.8.1997) at the WorkSpace. (#audio file of talk available soon on IRS server#)... (#a longer version of this essay will appear in mute9 Nov.97 in English#) Technokratische Traumzeit in Malaysia - John Hutnyk Technopolis, Wissenschaftspark, Technologie Stadt. Wenn man noch keinen Kontakt zu dem furunkelartigen Wachstum hatte, das sich langsam aber sicher im urbanen Lebensraum, und auch an vielen Universitäten ausbreitet, und Malaysia die Heimat ist, dann ist es jetzt vielleicht an der Zeit, sich Gedanken über eine "high-tech"-Invasion zu machen. Das "Multimedia Super Corridor" (MSC) ist nur noch durch einen Bauvertrag einen Schritt von der Realisierung entfernt. Im Januar dieses Jahres, hat sich eine Gruppe "großer Denker" mit dem Premierminister Datuk Seri Dr Mahathir Mohamad zu einer eigens anberaumten Beratungssitzung in Los Angeles/ USA getroffen, um nochmals die glanzvollen Vorschläge auszusortieren, die Kuala Lumpurs Silhouette verwandeln könnten. Und wieder fließt Geld durch die Bauindustrie. Die großen Denker waren unter anderem CEOs und Direktoren multinationaler Konzerne, wie Siemens, Netscape, Motorola, Sony, Compaq, Sun, IBM und andere. Der Professor des Vorsitzenden von UCLA war ebenfalls anwesend, und auch Bill Gates war eingeladen, der aber letztendlich verhindert war. Die Diskussion war zweifelsohne gesellig. Was bei diesem Redefest, zu dem der Premierminister und seine Begleiter nach Los Angeles gekommen waren, bedacht werden sollte, war ein integriertes, high-tech Entwicklungsprojekt, das Kuala Lumpur und Umgebung - eine fünfzehn x fünfzig Kilometer Zone südlich der Stadt - zu dem Informationszentrum Südostasiens machen soll. Riesige Schlagzeilen kündeten die Zukunft in der "New Straits Times", der "Star" und der "Sun" an. Die Reden des Premierministers und unterstützende Echos anderer Minister verkündeten, daß das MSC- Projekt "das gesamte Land mit den globalen Kräften in Einklang bringen würde, die das Informationzeitalter formen." Solch eine Harmonisierung mit dem Orchester des multinationalen Informations-Unternehmen, ist wie gemacht für Lobeshymnen in der Presse. Die Schlagzeilen rufen: "Globale Brücke zum Informationszeitalter", "MSC ungeheuer mächtig, einzigartig" und "Premierministers Besuch in die USA löst Aufregung aus". Wahrhaft große Träume. Aber was genau soll dieses Multimedia Super Corridor beinhalten, und was sind die realen Aussichten seines Erfolges, und nach welchen Kriterien soll es eingeschätzt und bewertet werden? Das Werbematerial spart, wie erwartet, nicht mit Überschwenglichkeit. "Malaysias Multimedia Super Corridor ist eine kühne Initiative , eine Unternehmensbasis für Firmen, die führende multimediale Technologie nutzen. Mit dem Ziel die Art das Geschäftsleben weltweit zu revolutionieren, wird die MSC das ganze Potential der Multimedia erschließen, indem bahnbrechende Cybergesetze und eine außerordentliche Informations-Infrastruktur in einer physisch reizvollen Umgebung integriert werden." Die Schlüsselelemente des Vorschlags beinhalten Wissenschafts- und Entwicklungsgruppierungen - im Grunde Forschungslabors und Informationstechnologie Fabriken, nahe eines neuen Flughafens und einer "Cyber-Stadt", die auch Einkaufszentren und Transportmittel zur Verfügung stellt, in einer sicheren (jeder muß einen elektronischen , " nationalen und multifunktionalen Ausweis" mit sich führen) und attraktiven Gartenstadt. Telemedizin, eine elektronische Regierung, volle Internet Verknüpfung und spezifisch regulatorische kybernetische Persönlichkeiten treiben die Werbung ebenfalls voran. All dies wird überwacht von den zwei Beratungsinstitutionen der Multimedia Development Corporation (MDC), die die Website errichteten, und dem Beratungskomitee der "großen Denker". Warum hat dieses Treffen in Beverly Hills stattgefunden? Nun, offensichtlich ist die internationale Verbindbarkeit in KL (Kuala Lumpur) noch nicht in dem Maße vorhanden, um z.B. Gates (Microsoft) und Gerstner (IBM) anzulocken. Ebenso flog auch Premierminister Mahathir direkt von LA nach Japan, um dort an noch einem Vereinigungs-Lunch auf hoher Ebene teilzunehmen. Es geht darum, Investoren anzuziehen, oder vielmehr Pächter für die zu bauenden Forschungslabors. Man will keinen leeren Korridor, also reißt man zu den Kunden. Eine offene Einladung. Eine aktuellere Untersuchung mit kritischer Auswertung von Technologiestadtentwicklungen ist Manual Castells und Peter Halls Buch von 1994: Technopoles of the World: The Making of 21st Century Industrial Complexes Routledge, London. Als Einführung in die Thematik ist dies eine wertvolle Quelle. Für jemanden, der Fragen zu Forschungsenklaven und industriegetriebene Erweiterungen am KL- Horizont stellen möchte, bietet es entsprechende wichtige Lektüre. Castells und Hall sind nicht so skeptisch wie ich als Bremser sein mag, aber sie sind eindeutig auf dem Zug aufgesprungen und haben den neuen Technotraum einer Zukunftsstadt als eine bedeutende Veränderung des Wesens der kapitalistischen Entwicklung erkannt. Heutzutage denken alle Regierungswissenschaftler, glotzäugige Rektoren, nationale und regionale Führer, daß dies unter den Bedingungen des globalen Wettbewerbs, Absatzverfalls, der Krise und der skrupellosen Umstrukturierung des Systems "für den Kapitalismus der einzige Weg vorwärts sei. Es gibt viele Fragen, die an eine technologische, durch Wissenschaft vorangetriebene Umstrukturierung gestellt werden müssen. Die erste Frage könnte sein, die Parameter für eine neumodische wissenschaftsstadt zu bedenken: Im Kontext einer weltweiten Umstrukturierung, z.B. die Auswirkungen auf Gemeinden der Gebiete, in den solche Städte geplant sind. Die Auswirkungen auf die derzeitigen Beschäftigten in einem zunehmend schmaler werdenden und ausbeuterischen Fertigungssektor werden vermutlich schwerwiegend sein, ganz abgesehen vom landwirtschaftkichen Sektor, wo Land für Eigentumswohnungen aufgekauft wird. Sie sind es, die Teilzeit- oder Aushilfsjobs übernehmen und als Hilfsarbeiter und Servicepersonal werden fungieren müssen, in dieser high-tech Phantasie-Enklave, zweifellos mit weniger vornehmen Unterkünften am Rande. Es lohnt sich, mit Fragen nach den Auswirkungen auf die Menschen zu beginnen, möglicherweise noch immer ein unüblicher Ansatz in Entwicklungsdiskussionen, denn es erinnert einen daran zu fragen: Was hat eigentlich Malaysia von solch einer Entwicklung? Malaysia hat bislang weder die Infrastruktur, noch die Fachkräfte (in Bezug auf Hochschulabsolventen), um die Labors gemäß der Traumvorstellung zu füllen. Folglich würde die Anstellung der Malaysier sich auf den Dienstleistungsbereich beschränken. Nun, in der Tat, zunächst gäbe es emsige Bauaktivitäten, einhergehend mit der Ausbeutung eingewandeter Arbeiter und daraus resultierenden Rassenproblemen, schlußendlich aber blieben noch Arbeitsstellen für Reinigungskräfte und Portiers in den Fluren der Informationstechnologie. Wer werden also die high-tech-Arbeiter sein? Eine Schicht von Technokraten und Experten wird angeheuert werden müssen, teilweise aus der malaysischen Elite, die in Stanford, London und Manchester ausgebildet wurden. Die meisten wichtigen Posten werden jedoch, zumindest anfänglich, von dem bereits vorhandenen Personal der multinationalen Informations-Unternehmen besetzt werden. Die importierten Arbeitskräfte werden das Leben Ausgebürgerter führen, mit einem Status,nicht ganz weit entfernt, von der alten "Kolonial Karriere", welches stets Kennzeichen von Unternehmens-Weltreichen unter imperialistischer Führung war. Diese Punkte werden zahlreiche Nebeneffekte mit sich bringen. In diesem Zusammenhang ist es notwendig, die Auswirkungen bisherigen technologischen Fortschritts in den alten Metropolen zu betrachten, und sie den sich nun entwickelnden (neo) kolonialen Enklaven und den besonderen Wirtschaftszonen gegenüberzustellen, zur Einschätzung technisch bedingter Ausweitung der Ausbeutung in der dritten Welt und der "off-shore" Produktionsstätten, die in Südostasien bereits vorhanden sind. Warum ist es Premierminister Mahathirs Traum, die high-tech Alternative zu wählen, um den Weg zu Superprofiten und spekulativer Superausbeutung zum Vorteil seiner Anhänger noch weiter zu ebnen, anstatt die Produktion für die lokalen Beteiligten an der regionalen Wirtschaft auszuweiten? Sicherlich bringen doch Verkäufe von Gütern des mittleren Bedarfs an ASEAN Partner strategisch-wirtschaftliche Vorteile mit sich. Warum sind Wirtschaftsonderzonen jetzt nicht mehr der bevorzugte Weg, die durch ein heikles Korridorabenteuer ersetzt werden sollen? In den urbanen Metropolen ist dieser Prozess auch schon im Gange, wo das Kapital sich neu formiert, in der Hoffnung, von neuen technologischen Fortschritten und Errungenschaften zu profitieren. Aber wie sich zum Beispiel bereits in Bezug auf Japan und Silicon Valley gezeigt hat, garantieren kapitalistische Organisationen, daß gewinnbringende Forschung und Entwicklung in den Stammsitzen der Unternehmen verbleiben, während die Produktion und Zulieferung in die Gegenden mit den günstigsten Produktionsbedingungen verlargert werden. Auf Grund dieser Erkenntnis meint Mahathir vielleicht, daß es durch die Anwerbung von high-tech-Forschung und Entwicklung nach Malaysia Entwicklungsmöglichkeiten geben könnte. Das Problem ist, daß weder die Bedingungen für so einen Transfer ganz ausgearbeitet sind und es nichts gibt, was die Schlüsselelemente solcher Unternehmen in den KL-Korridor locken könnte, noch sind die großzügigen Steuererlässe, die Entwicklung der Infrrastruktur und andere staatlich Förderungen so kalkuliert, um den Technologietransfer derart sicherzustellen, daß Malaysia langfristig davon profitieren könnte. Dies sind zumindest einige der Fragen die gestellt werden müssen. Aber wir sollten das Projekt des Technologietransfers nicht zu schnell verwerfen. Die Fragen nach den Kriterien, die die high-tech Stadtentwicklung gelingen lassen, oder zumindest zu ein lohnenswerten Risiko machen, müssen auf jeden Fall erörtert werden. Die Betrachtungen haben dabei mehr mit der Kultur technologischer Entwicklungen im Kapitalismus im Allgemeinen zu tun und berücksichtigen nicht die Besonderheiten internationaler Arbeitsteilung und Macht. Sie verdienen es jedoch durchdacht zu werden. Einige der Fragen beinhalten solche Allgemeinheiten. Wie könnte technologische Innovation am besten erreicht werden? Was ist erforderlich für Synergien - das Konzept solcher Projekte, um eine optimale Mischung von infrastruktureller Unterstützung, kreativem Personal, attraktiven Umweltfaktoren und dem Funken, der die Ideen und Innovationen zündet, zu erzielen? Wie verhält es sich mit Kreativität und dem gefeierten "Innovationsmilieu", die schlagwortartigen Modeziele für diese science-fiction Enklaven? Wie sieht die bevorzugte Mischung von Aktivitäten staatlicher Organe, der privaten Industrie und die Unterstützung durch Universitäten aus? Welche regionalen und historischen Faktoren spielen eine Rolle, um die Eignung solcher Entwicklungen entweder in den alt eingesessenen Industriezentren oder in sich neu entwickelnden kapitalistischen Wirtschaften festzustellen? Wie wirken sich politische und wirtschaftliche Eventualitäten auf die langfristigen Aussichten der Innovation aus? Was sind die politischen Anforderungen? Ist es bloß eine Phantasie, die auf einigen wenigen unvorhersehbaren Erfolgen beruht wie etwa in Silicon Valley, Cambridge, oder München? Ist Technopolis eine vorrübergehende Mode? Was Castells und Halls Buch nicht zu zeigen vermag, ist, warum es zu dieser Zeit wichtig ist, Investitionen finanzieller und ideologischer Natur zu tätigen, um die fortgeschrittenen Zentren der westlichen Produktion als Produktionsstätten für high-tech Entwicklung in der dritten Welt neu zu schaffen. Mahathir scheint seine Berater auf dieses Problem angesetzt zu haben, jedoch ohne Unterstützung aus Industrie und Finanzwelt scheint das Projekt überwältigend. Es gibt bereits ausreichend Anhaltspunkte für einen Zusammenhang zwischen dem Produktionsrückgang in den alten Industriezentren und der Ausdehnung der Wirtschaftssonderzonen in der dritten Welt. Jedoch gibt es keinen Nachweis darüber - eher für das Gegenteil -, daß moderne Forschung und Entwicklung folgen werden. Die Krisentheorie im klassisch marxistischem Sinne erklärt die Entwicklung von Forschungpotentialen in den alten, kapitalistischen Zentren eher als Versuch, ein Sinken der Profitrate durch die Umgestaltung der Produktionsmittel zu ungehen. Die Wettbewerbsfähigkeit und zerstörerische Kreativität (die Firmen- Zusammenschlüsse, der Verkauf von Firmen, die Übernahme von Firmen und und Schließung) ist nur das äußere Anzeichen einer Krise. Aber darüber wird in den strategischen Zentren der Firmensitze von Gates in Los Angeles oder von Nobuyuki (CEO, Sony) in Tokio entschieden und nicht, unglücklicherweise oder auch nicht, in Kuala Lumpur. In den Kapitalszentren geht man skrupellos vor, was den Wegfall alter Produktions- und seiner institutionellen Formen betrifft. Im Westen sehen wir zum Beispiel, wie der akademischen Balast in den Universitäten ausgemistet wird und sie zu Anwendungs-Fabriken gemacht werden, indem sie Bildung nach Übersee-an stets wachsende Zahlen von dritte Welt Eliten, zu stets wachsenden Kosten verkaufen, während Wissenschaftsparks und -städte nebenan aus dem Boden schießen. Aus dem Staub dieser weggefallenen Produktionsformen im Westen - wiederverwertbare Teile werden nach Übersee verfrachtet - erwachsen neue Ansätze durch technologische Innovationen, die Arbeits- und Produktionsformen sowie Herstellungstechniken entwickeln, die wieder profitabel sind und einen wesentlich größeren Anteile am Mehrwert erzeugen und sichern. Durch eine geschickte und brutale Neuordnung der Märkte werden Vorteile an jene Kapitalisten zurückzugeben, die genügend Vorraussicht und Visionen hatten, die Möglichkeiten der Krise für sich zu nutzen. Aus den alten Labors der Universitäten, beispielsweise, werden neue Unternehmen zeigen, welche Resourcen und welches Wissen gerettet werden können, und sie werden in neue Labors neben den alten ziehen, während die alten zu Massenhörsälen umfunktioniert werden, um wieder Wissen zu exportieren. Es sind diese neuen Laboratorien die Technikzentren des 21. Jahrhunderts, gelegen in Südkalifornien, im Tokyo-Osaka Gebiet und entlang des Rheins von Basel bis Köln. In diesem Zusammenhang ist es fast undenkbar, daß einige vorsichtig formulierte Reden in Beverly Hills dem Außenposten Malaysia bereits zu diesem Zeitpunkt die Konkurrenzfähigkeit bescheinigen. Der MSC hat schlicht und einfach nicht die Kapitalresourcen im Rücken, um die zentralen Kapitaltechnologien seiner Träume einzufangen. Castell und Hall liefern kein theoretisches Gerüst, sondern bringen die Geschichte vieler spezifischer Unternehmen. Die Arbeit liefert einiges lehrreiches für Malaysias MSC, was im Zusammenhang globaler Umstrukturierung und Malaysias Randposition im Machtkampf betrachtet werden muß. Die weiteste Annäherung, die Hall und Castell an eine allgemeine Formulierung finden, ist in diesem Zusammenhang eine gestutzte Umarbeitung von Joseph Schumpters: "Die Theorie von Güterkreislauf und komparativen Vorteil empfiehlt, entsprechend der Wirtschaftsentwicklung sich aus den Industrien herauszuziehen, wo andere effektiv mitstreiten können, und in solche einzusteigen, wo es irgendeinen Vorteil gibt. Vielleicht haben Mahathirs Berater dies gelesen und meinen, daß Malaysia vielleicht in der regionalen Produktion nicht wettbewerbsfähig sei. Es ist ein plausibles Argument, aber nach Berücksichtigung mancher Beispiele, gibt es keine Garantie, daß die angebotene Alternative überhaupt besser ist. In Technopolen der Welt, konzentrieren sich die Autoren auf ziemlich detaillierte Diskussionen über individuelle Projekte, und dies macht Sinn, denke ich, weil es diesen Zusammenhang ebenso erlaubt, zu zeigen, wie regionale Manifestationen dieser Umstrukturierung stattfinden und sind deshalb relevant für andere Beispiele mit denen manche Leser vielleicht mehr direkte Erfahrung haben. Sicherlich ist deren Buch an einen weitgefächerten Markt gerichtet, welcher auch Kritiker und Befürworter dieser Entwicklungen mit einschließt. Nichtsdestotrotz, angesichts der grundlegenden Zwänge, denen solche Entwicklungen unterliegen, hat die Analyse wenig Unterstützung für MSC zu bieten. Was also sind die Bedingungen für den Start von Mahahthirs geplantem Traum? Die Aussichten für Synergie und innovativ-kreative hyper Erfindungen beruhen auf der Verlagerung von Forschungs- und Entwicklungsabteilungen der Unternehmen, was wohl eher nicht passieren wird. Das "Innovationsmilieu", daß das erfolgreiche Wagnis antreibt, scheint noch nicht im malaysischen Plan zu existieren - obgleich es eine super Idee - eine Cyberversity zu bauen - in den Vorschlägen gibt. Die internationale Arbeitsteilung, die Tagesordnung und der Opportunismus der neo-imperialistischen Weltordnung, das kurzfristige Interesse des Monopolkapitals und die Unfähigkeit, Kapital und Technologie zu bewegen, nach Malaysia umzusiedeln, nicht eines dieser Gesichtspunkte werden in der Werbe- oder Planungsveröffentlichungen angesprochen. In der Realität liebt die internationale Wirtschaft solche Projekte außerhalb der bereits verwurzelten Zentren nicht. Die Kosten für den malaysischen Staat, und somit für die öffentliche Brieftasche, wird sehr wahrscheinlich höher sein, als das, was kurz- oder langfristig an Gewinn gemacht werden kann. Was bleibt dann eigentlich noch übrig, um die große Begeisterung für das MSC-Projekt zu erklären? Wenn wir zurückgehn zu Castells und Halls Buch, können dort durchaus Lehren für Malaysia gezogen werden. Die Bedeutung staatlicher Unterstützung erweist sich als zwingend notwendig, da eine solche Entwicklung ohne beträchtliche Zugeständnisse und Hilfen durch eine unterstützenden Verwaltung auskommt. Nationale und regionale Regierungen, die den Unternehmen Hilfe im Verwaltungs- und Verkehrsbereich leisten, bieten ein attraktives Umfeld für das Kapital. Aus Sicht der Industrie ist es ihr sehr angenehm, daß viele der entstehenden Kosten und Schwierigkeiten einer neuen Produktgeneration und Entwicklung durch Regierungsunterstützung vereinfacht werden - und so wird das Geld der malaysischen Steuerzahler in den Korridor geworfen, der zum Traum oder zum Tor des Informationshimmels führt - die nötigen Produktionskosten werden dem öffentlichen Portemonaie aufgebürdet. Ähnlich wird auch die Unterstützung benachbarter Hochschulen als wichtig herausgestellt, da auf diese Weise eine Schar von Forschern auf der öffentlichen Gehaltsliste bleibt, und obwohl Labors, Ausstattung usw. im Zuge des Wachsens der Technologiestadt oft überholt sind, ist die Zugänglichkeit universitärer Labors und Bibliotheken eine praktische und wiedrum eine öffentliche Angelegenheit. Dies umso mehr, wenn die Forscher mobil und importierte Kopfarbeiter sind. Ohne daß im Buch eine Liste aufgestellt wird, gibt es eine Unmenge von Dingen, die dem Bewohner der Wissenschafts-Techno-Hyper-Cyber-Zukunfts-Stadt als Annehmlichkeiten geboten werden müßten, wie z.B. Verkehrsmittel, Straßen, Autobahnen, Tankstellen, Reperatur- und andere Dienstleistungen, rechtliche Einrichtungen, Cafés, Einkaufsmöglichkeiten, Freizeiteinrichtungen, sowie Reinigungsarbeiten, Kindergärten und Schulen, Krankenpflege und sogar sexuelle Dienstleistungen. Ein weiteres Kriterium des Erfolges eines Techno-Parks ist die Kapazität der Region, um das besagte "Innovationsmilieu" zu schaffen, damit die technologischen Neuerungen gedeihen können. Dies ist ein ziemliches mystisches Konzept, irgendwie verwandt mit dem Begriff der Synergie, welches sich auf die Interaktion und gegenseitige Stimulierung von Wissenschaft und Forschern in einer bestimmten Umgebung bezieht. Ist dieses Konzept in Malaysia zu diesem Zeitpunkt mit dem Angebot an Resourcen und dem Stand der infrastrukturellen Entwicklung lebensfähig,? Vielleicht. Aber nicht uneingeschränkt. Abgesehen vom Innovationsmilieu und der Synergie, gibt es noch Fragen danach, welche Arbeiter für den Korridor eingestellt werden sollen. Wird die Anstellung von beispielsweise Frauen und jüngeren Hochschulabgängern das kreative Milieu günstig beeinflussen, und das bei vergleichsweise niedrigeren Kosten? Es stellen sich hier auch schwierige kulturelle Fragen, und wenn man die regressive Sozialpolitik beachtet, die Mahathirs Regierung manchmal verfolgt, dann gibt es keine Gründe die Fragen von Castell und Hall zu verwerfen. Wenn der Gebrauch von Technologie den Fortschritt weiterer kreativer Technologie vorantreibt, aber nur dort, wo dieser Gebrauch angepasst ist, und es einen Umgebung gibt, in der eine solche Anpassung ständig stattfindet, dann wird die Kultur in Bezug auf Innovation und Entwicklung in höchstem Maße wichtig. Auf jeden Fall erfordert eine anpassungsfähige Einstellung gegenüber Technologie eine aktive Beteilung in der Produktion, was vermultich im malaysischen Plan auf lange Sicht nicht durchgehalten werden kann. Es werden viele Experten mit Kurzzeitvertägen die Korridore füllen, und trotz besonderer Visa-Bedingungen - werden sie wahrscheinlich kurzfristig wieder das Projekt verlassen. Dann ist es eher unwahrscheinlich, daß solche Experten angesichts von Geheimhaltung bei Erfindungen usw. ihr spezielles Fachwissen weitergeben werden, wenn sie ja doch bald wieder gehen. Für Castell und Hall ist kreative Innovation etwas, was man eher in ältern städtischen Gegenden findet als in neuen, eher in aktiven und sich verändernde, produktiven Zonen als in stagnierenden, sich zurückentwickelnden oder reinen Produktionszonen. Und genau hier ist der Haken. Ohne einen bereits bestehenden Informationssektor, einer Innovationsgeschichte und erfolgreicher Entwicklung in diesem Bereich, gibt es weniger Chancen auf "Milieu" und "Synergie", also auf tatsächlichen Erfolg. Der Korridor kann gebaut werden, die Vertragspartner können bezahlt werden, aber die Auszahlung könnte nicht kommen, zumindest für die Malaysier im Allgemeinen. Die Frage nach dem Bau wirft wieder die Frage danach auf, wem das Projekt dient. Denen, die Profit aus der Anstellung von illegalen Arbeitskräften herausschlagen? Was gibt? Der malaysische MSC ist gute Nachricht für alle diejenigen, die nur eine rosige Zukunft für Technologie am Horizont sehen. Es gibt ein Dutzend und mehr solcher Phantasie-Projekte als Botschafter des neuen Techno- Zeitalters. Unter denen, die zu Gunsten der Synergie, den merkwürdigen Überschneidungspunkt von Wissenschaft und "attraktivem" Design der Umgebung aufgreifen, ist jener der Multimediagesellschaft Mass Media Interactive Sdn Bhd (MMI), die sich dem MSC anschließen und während der Commonwealth Spiele 1998 multimediale Informationskiosks zur Verfügung stellen will. Mahathir sagte in seiner einleitenden Rede, daß mit dem MSC "die sorgfältige Errichtung einer Region mit einem Umfeld gestaltet wird, das besonders darauf ausgerichtet ist, den Anforderungen und Bedürfnisssen der führenden Unternehmen zu entsprechen, um die Früchte des Informationszeitalters in Asien ernten zu können". Somit sind die Aussichten des MSC nur für diejenigen vielversprechend, die einspringen wollen, um eine schnelle Mark zu machen. Der Korridor wird ebenso wahrscheinlich ein Wegbereiter für neo-koloniale Geschäfte, wie üblicherweise das eingehalten wird, was versprochen wurde. Wer wird es bauen, wenn nicht die Wanderarbeiter, die in Malaysia (und weltweit) immer noch so schlecht behandelt werden. Wer wird dort die Dienstleistungen vollbringen, wenn nicht die Aushilfen und die Teilzeitarbeiter, die so schlecht entlohnt werden, sowohl in Malaysia, als auch weltweit? Wer......? Die guten Neuigkeiten kommen in einem fort. Mahathir betont den Punkt in einem weiteren, gut konstruierten Schlußsatz: "Ich sehe den MSC als einen globalen Förderer des Informationszeitalters, ein sorgfältig entwickelter Mechanismus, der gegenseitige Bereicherung von Unternehmen und Ländern ermöglicht, wobei führende Technologien und eine grenzenlose Welt genutzt werden." Eine grenzenloser Globus des Profitmachens ist kein Spaß, weder für Bremser noch für solche, die dies nur als einen weiteren Trick in der international Arbeits- und Wohlstandsteilung sehen. Die Aussichten sind noch schwammig und von diesem Blickwinkel aus, selbst wenn man dem ganzen Wahn glaubt, können die wirtschaftlichen und sozialen Implikationen und Veränderungen, die mit dieser Entwicklung einhergehen, nicht einfach die nächsten zehn oder zwanzig Jahre außer Acht gelassen werden, die notwendig sind, um eine zuverlässige Auswertung zu machen. Die Auswirkungen müssen jetzt abgeschätzt werden, die Kritik ständig vorgebracht und umgesetzt und die Fallen und Disfunktionen offengelgt werden. Zum Überdenken dieser Wissensenklave der Unternehmen bedarf es dringend Resourcen. Nicht durch bloße anti-techno-Kampagenen, aber sicherlich anti-Boss Kampagnen. Solche Entwicklungen können nicht einfach den Vagheiten eines wilden Marktes überlassen werden. Die Zukunft wird in Erfüllung gehen. <John.Hutnyk@urz.uni-heidelberg.de> Nomadic Action Group Übersetzung aus dem Englischen von Nicola Mackin. Draft translation - text published in Sudost-Asien Newsletter 1997 (1), Essen, Deutschland. New Straits Times 18.1.1997 Premierminister Mahathirs Rede in LA vom 14.1.1997 s. Webpage Castells und Hall (1994), 223 Castell und Hall(1994), 6 Hamisah Hamid MDC Web Page -- '' ' ' ''' ''' '' ' '' '' '' '''' '''''' ' '' ' Content Converted : http://www.documenta.de/workspace Content Continued : http://www.icf.de/workspace News Server : news://www.icf.de/ Mailto : workspace@documenta.de Hybrid WorkSpace 16.Jun-28.Sep.97 Orangerie/Kassel '' ' ' ''' ''' '' ' '' '' '' '''' '''''' ' '' '